Самарский департамент не торопится расследовать коррупцию в госзакупках

Самарский департамент не торопится расследовать коррупцию в госзакупках

22 августа 2024

Ксения Жукова

Об этом стало известно в ходе арбитражного разбирательства уфимского ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» и ООО «Назик». Ситуация выглядит более чем странной, ведь департамент прямо обязан не допускать подобного рода проявления. «ИТСК» Владимира Боксерова и Евгения Беляева с «Назикок» и ИП Абдумансура Вапаева заключили договор об оказании услуг по участию в коммерческих и государственных закупках на территории России. Если заказчик выигрывал тендер, то он выплачивал вознаграждение.

Благодаря ИТСК «Назик» стал победителем в ряде закупок в Самарской области, однако посреднические услуги не оплатил. ИТСК вышли в суд. «Назик» иск не признал, заявив, что истец в ходе исполнения контрактов не сопровождал заказчика в решении непредвиденных задач и спорных ситуаций, которые требовали досудебного урегулирования. В государственных и муниципальных закупках «непредвиденные и спорные ситуации» - формулировка размытая. Вряд ли в договоре прописаны такие тонкости, как способы решения проблем и конфликтов с недовольными заказчиками или допуском к работе трудовых мигрантов.

Ситуация похожа на коррупционную схему. ИТСК, чтобы решать вопросы с заказами такого уровня, должна иметь связи во всех министерствах Самарской области, да и вообще в системе региональной власти.

Образована эта компания летом 2015 года и специализируется на консультировании по вопросам управления и коммерческой деятельности. Учредителями выступили Евгений Беляев и Владимир Боксеров, являющийся также ее бессменным руководителем. «Назик» учрежден в феврале прошлого года в Суходоле. Специализируется на строительстве нежилых и жилых зданий. Единственным учредителем и директором значится Абдумансур Вапаев. Не исключено, что он по сарафанному радио узнал об уфимских rtikqiqqtiukkmp решалах.

Если так и практиковались серые варианты договоренностей, то в самарской системе региональной власти при распределении заказов могла действовать коррупционная схема. Это косвенно доказывает тот факт, что «Назик» сразу стал получать заказы, не имея опыта. На данный момент руководитель управления по профилактике коррупционных и иных правонарушений Самарской области Наталья Прокофьева сообщает, что в решении суда, рассмотревшего спор между двумя хозяйствующими субъектами, не находится признаков противоправных действий со стороны ИТСК. Вот только не суд их должен искать, а непосредственно сам департамент.