«Иммунитет» для родных. Почему законы позволяют скрывать тяжкие преступления членов семьи?
«Иммунитет» для родных. Почему законы позволяют скрывать тяжкие преступления членов семьи?
В конце марта на выезде из Никополя правоохранители остановили автомобиль «Toyota Land Cruiser» с телом мертвого полицейского в багажнике.
В машине были отец и сын. Сына отпустили, он имеет все шансы избежать наказания. На абсолютно легальных основаниях. Почему закон это позволяет — разбиралось hromadske.
***
Вечером 29 марта к автозаправке Никополя подъехал оперуполномоченный местной полиции Владислав Лютый с друзьями. Через 40 минут там остановился джип с местными жителями Юрием Молодиным и его сыном Виктором. Нетрезвыми, как позже признавал последний. Они начали ссориться, между Юрием Молодиным и Владиславом Лютым, утверждает следствие, возник словесный конфликт, в ходе которого полицейский достал из кармана пистолет и нанес два удара по голове старшему Молодину. Тот остановил автомобиль и, выхватив у Лютого пистолет, выстрелил в полицейского. После ранения Лютый начал убегать, но получил еще два ранения в спину, в результате которых скончался.
Через час водитель местного такси обратил внимание на двух мужчин возле местного морга, которые якобы грузили тело в целлофановом пакете в багажник авто. Таксист позвонил в полицию и через два часа полицейские остановили этот джип. В салоне авто были Юрий и Виктор Молодины, в багажнике — тело Владислава Лютого с тремя огнестрельными ранениями. Виктор Молодин уверяет, что они с отцом не грузили тело в багажник, потому что Владислав якобы был жив, а они планировали его доставить в больницу Днепра.
На вопрос, как Владислав оказался в багажнике, Виктор объяснил, что там было удобнее: . Зато адвокат потерпевших Елена Коваль говорит, что у Владислава Лютого были замотаны скотчем руки, а сам он был в пакете, что, по ее мнению, исключает версию Молодиных.
Убит оперуполномоченный местной полиции Владислав Лютый. Фото: Нацполиция
Юрия Молодина суд отправил под стражу до конца июля. А Виктора Молодина отпустили. Отец взял всю вину на себя, а экспертиза не установила причастности сына к преступлению. , — пояснила Елена Коваль.
«Иммунитет» для родных
, — сказал отец погибшего полицейского Андрей Февраль. Виктор Молодин получил статус свидетеля в производстве. Родные погибшего уверяют, что будут добиваться наказания для обоих мужчин.
Стоп-кадр с камеры видеонаблюдения возле автозаправки. Юрий Молодин, Владислав Лютый, Виктор Молодин. Фото: предоставлено Громадскому
Но законы Украины разрешают не принимать участия в деле, если оно касается родственников и если нет прямых доказательств вины. Во-первых, право не свидетельствовать против членов семьи дает 63 статья Конституции Украины. Во-вторых, согласно украинскому уголовному кодексу — ч. 2 ст. 396 — члены семьи лица, совершившего преступление, а также его близкие родственники, не подпадают под уголовную ответственность за укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений. Из-за этого, объясняет адвокат семьи Лютых, младшему Молодину не могут объявить подозрение.
Существование этого положения объясняется якобы необходимостью разрешения коллизии между правовым обязательствам не скрывать преступление и моральным — помогать своим родным при любых обстоятельствах. , — объясняет юрист SBH Law Offices Ксения Проконова. По ее словам, привлечь к ответственности сына можно, отметив, что он был на месте преступления и ничего не сделал. , — объясняет Проконова.
В Вестнике Луганского государственного университета внутренних дел говорится, что сокрытие преступления не столь опасно, как спланированное соучастие. , — объясняет юрист-криминолог Владислав Юхименко.
Юристы спорят об этом иммунитете. , — добавил Юхименко.
Согласно статье 256 Уголовного кодекса, содействие участникам преступных организаций и укрытие их преступной деятельности наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет(!). Но если кто-то из этих участников член семьи, ответственность нулевая.
Так где же граница между соучастием и сокрытием преступления родными? Только если правоохранители имеют доказательства соучастия родственника непосредственно в преступлении — доказано, что был план, были четко определены роли. Но если речь идет уже о заметании следов — родственники выпадают из-под уголовной ответственности. , — объясняет Ксения Проконова.
Автомобиль «Toyota Land Cruiser» с телом мертвого полицейского в багажнике, который правоохранители остановили на выезде из Никополя. Фото: Нацполиция
А как в мире?
От «иммунитета» уже отказалась довольно большое количество стран — Туркменистан, Китай, Германия, Франция. В Беларуси положение о возможности освобождения от уголовной ответственности родственников за укрывательство рассматривалось Конституционным Судом Республики. В заключении в 1994 году суд признал неконституционным положение, в котором близкие родственники лица, совершившего преступление, не признаются субъектами таких преступлений, и рекомендовал искать пути отмены «привилегий». Конституционный Суд мотивировал свое решение тем, что все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на одинаковую защиту прав и законных интересов. Впрочем, Молдова, Болгария, Армения и другие страны, такой «иммунитет» поддерживают до сих пор.
В Украине это положение менять пока никто не собирается. , — сказал председатель комитета по вопросам правоохранительной деятельности ВР Денис Монастырский в комментарии hromadske.
***
Расследование убийства Владислава Лютого сейчас проводит Главное следственное управление Днепропетровской области, отстранив от процесса Никопольский отдел. Было проведено служебное расследование, в то же время детали и версии правоохранители не разглашают.
Знакомые Владислава Лютого, которые работают в полиции, не исключают, что Владислав мог быть задействован в выбивании долга у Молодиных в интересах местного жителя Никополя Александра Вергилеса по прозвищу «бразилец». Именно его и искали Молодины в тот вечер, по данным следствия. Но знакомые Владислава добавляют, что это могло происходить только с ведома и содействия руководства: . То, что конфликт был, подтвердили обе стороны. Вергилес добавил, что якобы убить хотели его, а долг Молодина составлял 50 тысяч долларов. Вместе с тем руководство никопольского отдела полиции на наши вопросы не qhxidtqiqukidtkmp ответило.
Автор: Виктория Рощина; Громадское Телевидение