Как работает 201.1 УК РФ. На примере одной истории — Ахмеда Сутулого

Как работает 201.1 УК РФ. На примере одной истории — Ахмеда Сутулого

15 августа 2019

Михаил Журенков

Он подозревается по статье 210.1 УК РФ «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Интересно, что в основу уголовного дела находящегося уже два года под стражей авторитета легли всего лишь одна оперативная справка и публикации сайта «Прайм Крайм» 20-летней давности. Адвокаты с такой позицией следствия категорически не согласны. Они заявили редакции WN, что, по их мнению, раз статья действует только с весны этого года, то и преступления должно быть совершено за этот период времени, а не в далеком прошлом. 

Напомним, статья 201.1 УК РФ начала действовать с апреле 2019 года. Она предполагает наказание за лидерство в преступном мире до 15 лет лишения свободы со штрафом до 5 млн ₽ либо в размере зарплаты осужденного или иного его дохода за период до 5 лет. 

По данным сайта «Прайм Крайм», Ахмед Сутулый родился в мае 1973-го в Ингушетии. Он был «коронован» в 2002 году, через два года после гибели первого и единственного на тот момент ингушского вора в законе Башира Нальгиева по кличке Слепой. Авторитет входил в клан вора в законе Тариэла Ониани по кличке Таро. Кстати, ранее он носил имя Ахмед Алаудинович Евлоев. Однако в 2016 году он поменял имя на Дулата Йоулу, скорее всего, для того, чтобы получить вид на жительство в Литве.

В марте 2017 года Гагаринский районный суд столицы заключил под стражу Йоулу. Якобы у него нашли сверток с наркотиком растительного происхождения. В 2008-м он тоже привлекался к ответственности за хранение запрещённых веществ.

9 августа на процессе по избранию меры пресечения следствие заявило, что 46-летний Дулат Йоулу является лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, ранее привлекался к уголовной ответственности, поэтому он должен быть арестован на два месяца, так как может скрыться от следствия и суда. 

В свою очередь защитники подозреваемого возражали против удовлетворения ходатайства следствия, отметив, что в представленных документах отсутствуют какие-либо доказательства причастности Йоулу к данному преступлению. К тому же он имеет московскую регистрацию, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, пенсионер, имеет 2 группу инвалидности.  

— С нашей стороны было множество ходатайств, но мы обратили внимание, что Йоулу итак содержится под стражей почти два года. Следователи предоставили суду единственную оперативную справку, в которой говорилось, что наш доверитель участвует в сходках воров. Каким образом это могло произойти, если он сидит в СИЗО в одиночной камере? Ранее он был осужден Гагаринским судом Москвы к трем годам колонии за хранение наркотиков. Мосгорсуд вернул дело обратно в первую инстанцию для устранения технических ошибок. Еще одно дело по наркотикам сейчас расследуется. Теперь в отношении него возбудили уголовное дело по статье 210.1 УК РФ, — пояснил WN адвокат Роман Майданчук.

ВЫДУМКА СЛЕДСТВИЯ?

По словам защитника, свою позицию следствие аргументировало тем, что Ахмед Сутулый с 90-х годов занимает высшее положение в преступной иерархии и дает указания сообщникам на воле, а также занимается криминальной деятельностью.

— Это, на наш взгляд, выдумка следствия. Информацию, которую предоставили оперативники – это сочинение чистой воды. Йоулу не мог ни с кем общаться, поскольку был под стражей. Следователь представил суду распечатки из сайта «Прайм Крайм» (сайт посвящен криминальному миру). Мы считаем, что новое обвинение появилось из-за того, что наш подзащитный был осужден незаконно и версия защиты, что наркотики подбросили, нашла в итоге свое подтверждение. Например, у Дулата Йоулу не нашли следы запрещенных веществ на руках, плюс мы просили провести экспертизу денег, которые лежали у него в кармане, но они таинственным образом пропали из дела. Следствие на это заявило, что якобы вернуло ему деньги, но без расписки это не делается, — отметил  адвокат Майданчук.

Защитник и его коллеги считают, что причастность к преступлению по статье 210.1 УК РФ должна проверяться с момента возбуждения дела и подтверждаться документами. Однако то, что представили следователи, говорит о деяниях авторитета задолго до этого времени и не может доказывать его вину.

— В деле есть объяснения оперативника, который не уточнил время, когда наш доверитель с кем-то встречался. Это, конечно же, ложь. Мы будет ходатайствовать о проведении очной ставки с оперуполномоченным и настаивать на прекращении уголовного дела, — заявил адвокат.

Кстати, авторитету в ходе заседания стало плохо — поднялась температура и давление. Была вызвана «Скорая помощь», но Йоулу отказался от kuiqxrirtiqqekmp инъекции.  

В итоге Тверской суд Москвы арестовал Йоулу до 7 октября. Защита намерена обжаловать это решение.